IstoÉ: cientista político nega o “lulismo” e lança o “sortismo”

Sugiro a todos a entrevista na IstoÉ desta semana feita com o cientista político Alberto Carlos Almeida. Com todo respeito, ele diz coisas muito engraçadas – pelo menos na minha opinião. Vejam esse trecho, como é cientificamente engraçado:
IstoÉ - O chamado lulismo poderá definir as eleições?
Alberto Carlos Almeida - Não existe lulismo. O Lula só é bem avaliado pelo desempenho do governo dele.
IstoÉ - Para o sr., o Lula não é um fenômeno?
Alberto Carlos Almeida - Não. Ele tem é sorte. O Lula ganhou força porque seu governo é bem aprovado. Lula não é um mito. Ninguém tem sucesso sem ter sorte. Competência, ele teve! Qual foi? Domesticar o PT, levar o partido para o centro e manter a política econômica.
IstoÉ - O presidente Fernando Henrique não teve sorte?
Alberto Carlos Almeida - Comparando com o Lula, ele foi sem sorte. A sorte sorriu mais para o Lula que para FHC.
Alberto Carlos Almeida também declara que quem tem uma imagem fortalecida junto ao eleitor mais pobre “é o PT, não é Lula nem ninguém”.
Sem querer ofender, juro que lembrei de uma entrevista que Waldick Soriano deu ao velho Pasquim, quando afirma que “câncer não existe”, seria invenção dos cientistas – o que fez debandar os entrevistadores do Pasquim. Mas não quero reduzir essa postagem a uma série de gracinhas. Prefiro que todos vocês leiam a entrevista completa. Quem sabe, vão sair com outra cabeça...

Isto É protege Serra por causa da "estética"...

Essa reportagem de hoje da Folha ("Revista "IstoÉ" faz adulteração em imagem comprada da Folha") é no mínimo curiosa. Trata de uma foto da Folha que teria sido adquirida pela isto É para ilustrar a reportagem "O MST contra o desenvolvimento". Segunda a Folha, a foto foi adulterada: "A revista apagou digitalmente a expressão "Fora Serra", referência ao governador José Serra (PSDB-SP). A frase aparecia, na foto original, pichada numa placa de trânsito por integrantes do MST na rodovia Arlindo Bétio, que liga SP a MS e PR". Fui em busca da foto na internet (acho que é exatamente essa aí de cima) e realmente notei traços de manipulação digital: o vermelho acima da palavra "PARE" está muito limpinho, mas a parte superior da letra "R" mostra tinta preta, como se fosse continuação de algo escrito acima. Não vi a foto original, mas acho que deve ter sido algo assim. Mas o mais interessante foi a justificativa dada pela revista: "Em e-mail enviado ontem à Folhapress, agência de notícias do Grupo Folha, o editor-executivo da agência IstoÉ, César Itiberê, confirmou a adulteração e pediu desculpas. "Houve realmente manipulação por photoshop [programa de computador] da imagem dos sem-terra, com intenção absolutamente estética" (grifo nosso). Pergunta que não quer calar: era apenas o nome de Serra ou tinha a foto também?