Habemus Papo II: o aborto e a escolha de Sofia

A elevação do tom na discussão sobre o aborto foi altamente planejado pela Igreja. Não bastava a criação do santo brasileiro - que serve para motivar os atuais fiéis e impedir sua fuga para outras religiões. O santo recém criado acrescenta pouco em novas conquistas. Era preciso algo mais forte e com profunda inserção política, algo polêmico e ecumênico. A discussão sobre o aborto cabia como uma luva. O surgimento inesperado, com um tom elevado além do normal, parece obviamente extemporâneo. Mas pôde ser bem incorporado à viagem papal, conferindo-lhe mais conteúdo. É um dogma mais forte do que o celibato dos padres ou o sexo somente após o casamento. Mais: mobiliza todas as religiões. Mais ainda: é um tema de paixões, de "ame ou odeie", sem grandes espaços para justificativas racionais convincentes. Recolocando esse dogma em questão, a Igreja Católica reforça seu posicionamento como verdadeira Guardiã da Verdade, aquela que conhece o verdadeiro caminho da salvação. Para fazer o jogo e entrar na discussão, quero dizer que eu, pessoalmente, como Lula, sou contra o aborto. Mas por outro lado acho que a realidade é bem mais complexa do que apregoam as vãs filosofias dessas religiões, com suas visôes simplistas e dogmáticas. Ao ameçar com o fogo do inferno a mulher que pratica o aborto e o cirurgião que a auxilia, a Igreja está lançando seus fiéis, na maioria pobres, num beco sem saída. Como, apenas como exemplo, tapar os olhos para os 10 milhões de crianças que morrem anualmente antes de atingirem 5 anos de idade? Nesse mundo de matança, como evitar os sofrimentos de mães e pais impotentes na busca de uma vida digna para seus filhos? Entre fazer um aborto e conduzir o recém-nascido para um mundo de sofrimento e morte prematura, qual a escolha certa, menos cruel? É uma "escolha de Sofia", onde não há escolha certa - só existe a exigência de escolher.

Iraque: mortalidade infantil cresceu 150%

A entidade beneficiente Save the Children publicou relatório sobre mortalidade infantil que põe o mundo árabe - riquíssimo em petróleo - em nível comparável ao da África sub-Saara. No Iraque, por exemplo, em 1990, a média da mortalidade em crianças até 5 anos era de 50/1000. Após 10 anos de sanções pela ONU e duas guerras, o pais chegou a 2005 com a média de 125/1000. Um crescimento de 150%. Apesar de outros países como Angola, Somália e a República Democrática do Congo, por exemplo, terem média acima de 200/1000, o crescimento da média fatídica é a maior do mundo. As sanções encorajadas pelos Estados Unidos tiveram um efeito devastador na infraestrutura e nos serviços de saúde iraquianos. Não se sabe ao certo quantas crianças morreram por causa das sanções, mas calcula-se que entre 1991 e 1998 o número tenha chegado a 500.000. Denis Halliday, que renunciou das funções de coordenador humanitário das Nações Unidas em protesto contra as sanções, declarou na época: "Estamos em processo de destruição de uma sociedade inteira. É terrível. É ilegal e imoral". Nesse mundo onde os homens não param de se matar, as crianças são as que mais sofrem: são cerca de 10.000.000 de crianças com menos de 5 anos que morrem por ano no mundo inteiro, quase 28.000 por dia. Veja a relação dos países com as 10 piores médias (9 na África sub-Saara mais o Afeganistão):

1. Serra Leone: 282 (por cada 1.000 nascimentos) 2. Afeganistão: 257 3. Níger: 256 4. Libéria: 235 5. Somália: 225 6. Mali: 218 7. Chade: 208 8. República Democrática do Congo: 205 8. Guiné Equatorial: 205 10. Ruanda: 203

Leia mais no The Independent e no CommonDreams