Na eleições de 2000, Al Gore tinha tudo para ser eleito Presidente dos Estados Unidos com relativa facilidade. Era o Vice-Presidente de um governo bem avaliado, tinha o apoio do Presidente Clinton e mostrava ser melhor preparado do que Bush, o candidato Republicano. (É verdade que Al Gore teve mais votos, mas a fraude e o complexo e ultrapassado sistema de votação americano passaram o bastão para Bush.) Em certa altura da corrida eleitoral, os estrategistas do candidato Rebublicano estavam meio perdidos na conceituação da campanha, já que Bush era inferior em todos os quesitos, menos preparado em tudo. Restou aos estrategistas a diferenciação pelo caráter. Parece estranho para nós, mas eles descobriram na "firmeza do que dizia" o ponto positivo de Bush. Uma das pièces de resistance da campanha republicana foi exatamente em cima da questão do meio ambiente. Al Gore tinha (e tem) uma visão muito mais progressista, realista e simpática sobre a questão, enquanto Bush sempre foi a personificação da destruição do meio ambiente. Mas os estrategistas de Bush fizeram um comercial onde apresentavam as idéias de um e de outro, ao mesmo tempo em que mostravam imagens das fazendas que os dois candidatos tinham. Nas propriedades de Al Gore havia quase 30 atentados ao meio ambiente, nas propriedades de Bush não havia nenhum. Bush demonstrou que tinha "caráter", "falava com seriedade" e venceu. Mas o mundo, como ficou demonstrado, perdeu...
