Cesar Maia joga com Ibope

Cesar Maia vendeu bem a idéia de que entende de pesquisas. E entende, realmente, apesar de cometer alguns erros básicos, como apontamos aqui na última eleição. Dessa vez eu já estava esperando que ele repetiria no Ex-Blog o que a Globo já tinha feito: comparar os números de avaliação do Governo Lula em dezembro de 2006 com os números atuais, com o objetivo óbvio de mostrar queda nos índices favoráveis. Mas é óbvio também que ele sabe que não se pode fazer essa comparação. Os índices de dezembro refletiam os resultados eleitorais vitoriosos, naturalmente altos. Os de agora referem-se ao período inicial do 2º mandato. A comparação não pode ser entre junho de 2007 e dezembro de 2006, como ele fez. O correto é comparar junho de 2007 com abril de 2007, cujos resultados apresentam uma surpreendente estabilidade favorável, como aponta o próprio Ibope. O problema é que a mídia geralmente não entende de pesquisa e acredita na "objetividade" de Cesar Maia. Veja a comparação de Cesar Maia:

IBOPE CONFIRMA A LENTA E PROGRESSIVA METÁSTASE POLÍTICA DO GOVERNO LULA! 1. Expectativa para 2007: Muito boa (dez. 2006: 43%.; jun. 2007: 19%). 3. Ótimo+Bom de Lula: dez. 2006: 57%; jun. 2007: 50%. 4. Desaprovam o governo Lula: dez. 2006: 23%; junho de 2007: 30%. 5. Não confiam em Lula. dez. 2006: 28%; jun 2007: 35%. 6. O segundo mandato de Lula vai ser melhor que o primeiro: dez 2006: 57%; jun 2007: 37%.

Agora veja o que escreve o Ibope no seu site:

Avaliação do governo Lula se mantém estável Resultado é apontado pela pesquisa do IBOPE realizada para a Confederação Nacional da Indústria entre junho e julho de 2007 Metade dos brasileiros avaliam como ótimo ou bom o governo do Presidente Lula, enquanto 33% o consideram regular e 16%, ruim ou péssimo. Os números constam na pesquisa CNI/IBOPE divulgada em julho e estão praticamente no mesmo patamar da edição anterior do estudo, realizado em abril de 2007.