Pesquisa Datafolha no Rio: decepção com o número de entrevistas

Tem muita gente que critica o Datafolha porque seu método seria de "fluxo" e não "domiciliar". Não entro nisso, mas quero lamentar essa última Pesquisa Datafolha feita no Rio de Janeiro para medir a intenção de voto para Prefeito. Tudo bem que ela não pegou a grande mudança no cenário (aliança PT-PMDB), porque o campo já estava agendado e ninguém poderia prever a reviravolta que houve. Mas fazer uma pesquisa de apenas 644 entrevistas (margem de erro de 3,9% para o índice de 50%) é decepcionante porque o quadro carioca sabidamente apresenta grande número de candidatos com índices muito próximos. Vejam de fato o que o Datafolha apresentou:

• Crivela - entre 15% e 21%

• Jandira - entre 13,2% e 18,8%

• Eduardo Paes - entre 7,7% e 12,3%

• Gabeira - entre 6,8% e 11,2%

• Solange Amaral - entre 6,8% e 11,2%

• Chico Alencar - entre 4,2% e 7,8%

• Molon - entre 0,2% e 1,8%

Como podemos ver, os índices, com essa margem de erro tão grande, misturam-se muito, impedindo uma visão mais clara do que está acontecendo, já que permitem muitas inversões de valores. É uma pesquisa quase para jogar no lixo.