skip to main |
skip to sidebar
Horário Eleitoral Gratuito aprovado: 43% de audiência na Grande São Paulo!
Por mais que haja uma crise política se arrastando há mais de 1 ano, por mais que as regras eleitorais tenham inibido as campanhas, por mais que os escândalos se sucedam, a população ainda demonstra grande interesse pelo processo eleitoral. Segundo reportagem da Folha, nos dois primeiros dias de campanha na telinha, dias 16 e 17, no horário nobre, quase 2,5 milhões de domicílios da Grande São Paulo tinham seus televisores sintonizados especificamente no Horário Eleitoral Gratuito. Vou repetir: especificamente no Horário Eleitoral Gratuito! 43% de audiência! Mais do que a grande maioria dos índices de audiência deste país. Isso prova o acerto do Horário Eleitoral Gratuito, uma das mais eficientes e criativas formas de financiamento público de partidos políticos. Nesse aspecto, o Brasil está bem à frente dos Estados Unidos, por exemplo. Onde a propaganda é paga e caríssima, favorecendo unicamente os grupos milionários e poderosos. Em 1974, Nova York, quando entrevistei Jeff Greenfield, ex-speech writer de Robert Kennedy e, na época, conceituado consultor político da Garth & Associates (passou para a CNN), perguntei o que ele mudaria no sistema eleitoral americano e ele respondeu: “O dinheiro. Sou a favor do tempo gratuito na TV, contribuições públicas e campanhas menores. Procuraria facilitar o registro eleitoral e também a votação, passando o dia das eleições de terça para domingo”. Como vemos, já em 1974 eles queriam o exemplo brasileiro (sem contar a urna eletrônica...). Há muito lobby contra o Horário Eleitoral Gratuito, com o argumento de que é chato, tira a liberdade de escolha, etc (Nessa reportagem da Folha, por exemplo, a manchete destaca os 16% de televisores ligados que não assistem o Horário Eleitoral Gratuito!). Reconheço que o despreparo político e as espertezas políticas de muitos candidatos contribuem contra o Horário Eleitoral Gratuito. Mas a democracia exige que ele permaneça. E exige também que seja aperfeiçoado. O que só será possível com uma reforma política, realizada através de Assembléia Constituinte convocada exclusivamente para isso. (Nesse ponto, discordo de José Dirceu que, em nome da urgência, defende que a reforma seja feita através da próxima legislatura. A urgência é real e o aprofundamento da reforma também.) Temos que levar para o eleitor um processo político cada vez melhor. O Horário Eleitoral Gratuito será campeão absoluto de audiência. MAIS NOTÍCIAS: 1) O Ex-Blog de Cesar Maia concorda com este Blog. Veja o que ele acaba de divulgar: "HORÁRIO ELEITORAL: UMA GRANDE AUDIÊNCIA! Se atentarmos bem, é a audiência da TV GLOBO em dias normais! E mais diversificada pois soma todas as TVs." 2) A Coluna do Ancelmo, hoje, no jornal O Globo, divulga pesquisa do Vox Populi, indicando que 20% dos telespectadores assistem o Horário Eleitoral Gratuito com atenção! Esse dado é sensacional, um índice certamente maior do que a quase totalidade dos programas. 3) Pasmem: a audiência da final da Taça Libertadores, jogo Internacional X São Paulo, também teve o índice de 43%!
Por mais que haja uma crise política se arrastando há mais de 1 ano, por mais que as regras eleitorais tenham inibido as campanhas, por mais que os escândalos se sucedam, a população ainda demonstra grande interesse pelo processo eleitoral. Segundo reportagem da Folha, nos dois primeiros dias de campanha na telinha, dias 16 e 17, no horário nobre, quase 2,5 milhões de domicílios da Grande São Paulo tinham seus televisores sintonizados especificamente no Horário Eleitoral Gratuito. Vou repetir: especificamente no Horário Eleitoral Gratuito! 43% de audiência! Mais do que a grande maioria dos índices de audiência deste país. Isso prova o acerto do Horário Eleitoral Gratuito, uma das mais eficientes e criativas formas de financiamento público de partidos políticos. Nesse aspecto, o Brasil está bem à frente dos Estados Unidos, por exemplo. Onde a propaganda é paga e caríssima, favorecendo unicamente os grupos milionários e poderosos. Em 1974, Nova York, quando entrevistei Jeff Greenfield, ex-speech writer de Robert Kennedy e, na época, conceituado consultor político da Garth & Associates (passou para a CNN), perguntei o que ele mudaria no sistema eleitoral americano e ele respondeu: “O dinheiro. Sou a favor do tempo gratuito na TV, contribuições públicas e campanhas menores. Procuraria facilitar o registro eleitoral e também a votação, passando o dia das eleições de terça para domingo”. Como vemos, já em 1974 eles queriam o exemplo brasileiro (sem contar a urna eletrônica...). Há muito lobby contra o Horário Eleitoral Gratuito, com o argumento de que é chato, tira a liberdade de escolha, etc (Nessa reportagem da Folha, por exemplo, a manchete destaca os 16% de televisores ligados que não assistem o Horário Eleitoral Gratuito!). Reconheço que o despreparo político e as espertezas políticas de muitos candidatos contribuem contra o Horário Eleitoral Gratuito. Mas a democracia exige que ele permaneça. E exige também que seja aperfeiçoado. O que só será possível com uma reforma política, realizada através de Assembléia Constituinte convocada exclusivamente para isso. (Nesse ponto, discordo de José Dirceu que, em nome da urgência, defende que a reforma seja feita através da próxima legislatura. A urgência é real e o aprofundamento da reforma também.) Temos que levar para o eleitor um processo político cada vez melhor. O Horário Eleitoral Gratuito será campeão absoluto de audiência. MAIS NOTÍCIAS: 1) O Ex-Blog de Cesar Maia concorda com este Blog. Veja o que ele acaba de divulgar: "HORÁRIO ELEITORAL: UMA GRANDE AUDIÊNCIA! Se atentarmos bem, é a audiência da TV GLOBO em dias normais! E mais diversificada pois soma todas as TVs." 2) A Coluna do Ancelmo, hoje, no jornal O Globo, divulga pesquisa do Vox Populi, indicando que 20% dos telespectadores assistem o Horário Eleitoral Gratuito com atenção! Esse dado é sensacional, um índice certamente maior do que a quase totalidade dos programas. 3) Pasmem: a audiência da final da Taça Libertadores, jogo Internacional X São Paulo, também teve o índice de 43%!
