ÁGUA!

Nasa comprova presença de água em Marte Publicada em 31/07/2008 às 17h33m O Globo Online Imagem feita da suposta água no solo de Marte / Nasa HOUSTON, Texas - A sonda da Nasa Phoenix confirmou a presença de água em Marte, informou a agência espacial americana nesta quinta-feira. "Nós temos água", disse o cientista William Boyton, da Universidade de Arizona, em um comunicado da Nasa. "Já vimos provas de gelo pelo satélite Odyssey e o desaparecimento de pedaços de gelo, observados pelo Phoenix no mês passado, mas essa é a primeira vez que água marciana é tocada e 'provada'". Um comunicado da agência diz que, na quarta-feira, o braço robótico da Phoenix depositou uma amostra em instrumentos que identificaram vapores de água. Com os resultados positivos da missão e a boa forma da sonda, a Nasa anunciou que a missão será estendia até o dia 30 de setembro. Originalmente, a missão estava programada para terminar no fim de agosto. - A boa forma da sonda e suas projeções estão tão bem que queremos aproveitar para pesquisar as localizações mais interessantes de Marte - disse Michael Meyer, chefe da Missão de Marte.

Eleição no Rio: avaliação do quadro

César Maia, no seu Ex-Blog de hoje, faz uma avaliação do quadro eleitoral do Rio de Janeiro. Ele é sempre bem competente em suas análises, mas não podemos esquecer que acima de tudo ele puxa a sardinha para a sua brasa.Diz ele:

A tendência do candidato do PRB é vir em direção ao meio caminho entre 2004 - 21% - e 2006 -14%. A candidata do PCdoB vai ficar flutuando abaixo dos 15% como indicam as pesquisas. O candidato do PMDB volta a ter o que tinha antes de deixar de ser candidato, ou seja, os números da última pesquisa publicada. A candidata do DEM inevitavelmente vai sendo percebida como candidata de continuidade e do prefeito do Rio, e na medida em que isso ocorra, ela vai se deslocando em direção aos outros dois e com a TV superá-los.

Diz ele, portanto, que Crivella deverá ficar com 17,5% (entre os 21% de 2004 e os 14% de 2006). Pode acontecer? Pode, mas a argumentação dele é falha, porque são índices de eleições bem diferentes, uma é para Prefeito (2004) e a outra é para Governador (2006). O mais lógico seria acreditar que ele repetiria os 21% de 2004. Ele diz também que Jandira "vai ficar flutuando abaixo dos 15% como indicam as pesquisas". Mas as pesquisas não indicam isso. Ao contrário, têm indicado acima de 15%. Sobre Eduardo Paes, diz ele que "volta a ter o que tinha antes de deixar de ser candidato, ou seja, os números da última pesquisa publicada". De onde ele tirou isso? Na última pesquisa publicada, Eduardo Paes aparece com 13%, em ascensão. Por fim ele diz que "a candidata do DEM inevitavelmente vai sendo percebida como candidata de continuidade e do prefeito do Rio, e na medida em que isso ocorra, ela vai se deslocando em direção aos outros dois e com a TV superá-los". Ser associada a César Maia não significa necessariamente subida nas pesquisas. Lembro que em 2002, quando Solange Amaral foi candidata a Governadora, César Maia teve a sua grande derrota na cidade do Rio de Janeiro. Constatamos, enfim, que César Maia tornou-se especialista em fazer quase-análises de pesquisas.

Eleição americana: ao contrário do que esperavam os Republicanos, tour internacional alavancou Obama

Ao contrário do que muita gente escreveu, a viagem de Barack Obama não fez sucesso apenas no exterior. Também nos Estados Unidos a sua postura diante do momento que o mundo vive rendeu apoio, e a prova é o tracking do Instituto Gallup que mostrou pela primeira vez desde março que Obama está na frente de McCain com 9 pontos (em maio, McCain estava à frente com 6 pontos, como pode ser visto no gráfico abaixo). O tracking do Gallup é feito com 1.000 entrevistas diárias e os índices apresentados são a média dos cinco últimos dias.

Eleição SP: Datafolha confirma este Blog

Já falei aqui que Kassab (DEM, ex-PFL) está sendo rifado em São Paulo e a Pesquisa Datafolha divulgada ontem confirma isso. A tendência deve ser aumentar cada vez mais a polarização entre Marta (PT) e Alckmin (PSDB). Kassab (11%) e o pepista Maluf (8%) serão os grandes paparicados pelos líderes.

Eleição no Rio: o Datafolha confirma as previsões deste Blog

A novidade dessa pesquisa Datafolha divulgada ontem sobre a eleição para Prefeito do Rio já estava nas previsões deste Blog: ascensão do peemedebista Eduardo Paes (encostando em Jandira, do PCdoB), queda de Solange Amaral (DEM, ex-PFL) e estacionada do resto (inclusive do tucano-verde Gabeira). É verdade que a pesquisa também confirma a subida de "Brancos e Nulos" de 11% para 16% já detectada pelo Ibope, mas não é isso que está derrotando a candidata de César Maia, como de certa forma ele insinuou.

Ancelmo: um quarteirão de distância da língua francesa

Ou eu muito me engano, ou o Ancelmo de hoje, no Globo, queria dizer "Quartier Latin". É verdade que Jacques Cartier era "latin", já que era francês. Mas nunca esteve em Santa Teresa... Ok, acontece.

Barack Obama, liderança mundial

Impressionante essa imagem (foto de Jae C. Hong, da AP) Obama em Berlim. É verdade que grande parte desse sucesso se deve à desastrosa administração Bush (portanto, tudo que se opõe a ele é bem recebido). Mas é inegável o carisma de Barack Obama e sua capacidade de recuperar a imagem americana para o resto do mundo. Para ver o vídeo, clique aqui.

Errata sobre as margens de erro

Na postagem "Globo às margens do erro" de segunda-feira, no último índice da tabela, "Não Sabe/Não responde", publiquei 17%, com variação da margem de erro entre 13,16% e 8,84%, quando o correto é entre 19,59% e 14,41%. Não me perguntem como aconteceu (considerei 11%, em vez de 17%). Felizmente o Américo do Paraná me alertou. Pena que o Jornal Nacional não corrige os erros...

Vale a pena ver de novo?

Polícia mineira volta a agir no Turano. Depois de longo período de inatividade, volta a agir, com a costumeira violência, a temida “polícia mineira”, organizada com a finalidade de expulsar os marginais dos morros da cidade e composta de trabalhadores rudes e impiedosos. Ontem, seus elementos estiveram no Morro do Turano, distribuindo “justiça”: marginais e desocupados foram amarrados e espancados, barracões foram invadidos, tudo isso sob tremenda saraivada de balas, fatos que provocaram pânico, correria, confusão e a intervenção da Polícia, a autêntica, que também, na escuridão reinante, foi recebida a tiros. Serenados os ânimos, foram realizadas diversas prisões e apreendidas algumas armas de fogo. Miguel Paranhos (viúvo, 34 anos), que se diz técnico de rádio, procurou, ontem, as autoridades do 17º DP. O homem, que apresentava fratura do braço esquerdo, ferida na cabeça e diversas escoriações, estava em companhia de Maria Rosa dos Santos, Pedrina da Silva e Paulo Martins, todos moradores do referido morro da Tijuca, ali comparecera para apresentar queixa contra elementos da “polícia mineira”. Disse que seu barracão fora invadido — sob suspeita de dar guarida a marginais —, e ele, barbaramente espancado.

Essa reportagem está no Globo de hoje, na seção "Há 50 anos". Isso se passou, portanto, no Rio de Janeiro, em 1958, quando ainda era Capital Federal e o Presidente da República era Juscelino Kubitschek (aliás, nessa mesma seção, anos atrás, descobri que, no seu primeiro discurso como Deputado Federal, Juscelino era contra a mudança da Capital para Brasília...). A "polícia mineira" de ontem corresponde à "milícia" de hoje. E os problemas de desigualdade social continuam alimentando a violência. Acho que existe uma lição nisso tudo.

Globo às margens do erro

A Rede Globo não toma jeito. Sempre que apresenta resultado de pesquisas, inventa margens de erros absurdas que deixam qualquer um atônito. Nessa última divulgação, por exemplo, era ridículo ouvir o apresentador declarar que candidatos que tinham 1% das intenções de voto estariam, "dentro da margem de erro, com 0% a 4%". Ora, trata-se de uma pesquisa de 805 entrevistas, que tem margem de erro máxima de 3,45% para mais ou para menos. (o Ibope só trabalha com números inteiros, por isso declara margem de 3%). Quando se diz "margem de erro máxima" isso significa que se aplica para quem tem 50% das intenções de voto. Para quem tem 1%, por exemplo, a variação fica entre 0,31% e 1,69%. O Molon, por exemplo, com 3% das intenções, tem variação entre 1,82% e 4,18% - não entre 0% e 6%, como foi anunciado. Isso faz grande diferença. Não entre os estrategistas (que certamente sabem ver os índices corretamente), mas, sim, entre os eleitores, que ficam com a percepção distorcida.

A perereca da vizinha tá presa na gaiola: adeus, Dercy

Caricatura feita por Marcos Quinho, encontrada no Google.

Eleição no Rio: este Blog chegou antes do Ibope

Na postagem do dia 16, "Eleição no Rio: Lula versus Lula", escrevi: "Eduardo Paes, do PMDB, que (até as últimas pesquisas divulgadas) aparece em quarto, mas está em ascenção". O Ibope mostra agora que ele já está em terceiro, empatado com Gabeira. Não foi difícil prever essa situação, baseando-me fundamentalmente na força da máquina peemedebista e nos ataques de César Maia a seu antigo aliado. Agora vou avançar um pouco mais em minhas previsões: Gabeira, apesar o esforço global, não se segura. Como Kassab, em São Paulo, ele começa a ser rifado. Eduardo Paes deve se transformar no nome da vez para disputar com Jandira o direito de enfrentar Crivella no segundo turno. Que, por sua vez, deve contar (no segundo turno) com o apoio de todos aqueles que querem vê-lo fora da disputa para o Senado em 2010.

Crise com o Irã: para felicidade geral do mundo, Bush amarelou

O jornal El País de hoje dá destaque à notícia de que os Estados Unidos enviaram "a su 'número tres' al encuentro UE-Irán". É um gesto que valoriza a opção da diplomacia para resolver o litígio com o Irã por causa da questão nuclear. De fato, o Governo Bush estava chegando a um perigoso ponto de não-retorno, quase provocando mais uma guerra, com resultados imprevisíveis para a humanidade. E não adianta jogar a culpa no "radicalismo islâmico". Quem mais contribuiu para o fortalecimento do Irã a ponto de possibilitar o enfrentamento à maior potência do mundo foi exatamente o Governo Bush. Ao provocar a alta vertiginosa do preço do petróleo, ele conseguiu enriquecer países produtores não aliados (o Irã é 4º maior produtor, o 4º maior exportador, o 2º em reservas - e é apenas o 15º em consumo) e ao mesmo tempo lançar os países aliados em grave crise provocada pelo custo da energia. Os Estados Unidos e a União Européia bem que tentaram o blefe das sanções contra o Irã por causa da usina nuclear. Mas o resultado foi zero. Hoje o Irã tem fortes acordos no comércio de petróleo com países como Malásia, Síria, Venezuela, China e muitos outros - o que evidencia que a capacidade americana de influenciar na política global de energia está diminuindo. Enquanto isso, o Irã prepara-se para a autosuficiência em gasolina (hoje, importa 1/3 de sua necessidades), para exportar gás para a Índia ("Gasoduto da Paz") e, quem sabe, também para a Europa. Hoje é um país com todas as condições de falar grosso nas mesas de negociação. Como diz Robert Bryce em seu artigo "Iran Rising", para o site Counterpunch, "o Irã pode ter sido o grande vitorioso dessa guerra do Iraque".

Eleição no Rio: Lula versus Lula

A eleição para Prefeito do Rio caminha para um segundo turno com dois candidatos de partidos da base do Governo Lula. Molon, do PT, está praticamente fora, mas Crivella, do PRB, que lidera as pesquisas, está praticamente dentro. A questão está em saber qual será o outro: Jandira, do PCdoB, que está em segundo lugar, ou Eduardo Paes, do PMDB, que (até as últimas pesquisas divulgadas) aparece em quarto, mas está em ascenção? César Maia, do DEM (ex-PFL), já identificou em Eduardo Paes o principal adversário para sua candidata Solange Amaral, que está em terceiro. Ele sabe que Eduardo Paes cresce em cima do eleitorado de sua candidata, por isso tenta impugnar a candidatura peemedebista. Por seu lado, Solange Amaral procura polemizar com Jandira na disputa pelo segundo lugar, o que favorece a candidata do PCdoB (que obviamente não vê com bons olhos o crescimento de Eduardo Paes). Seja como for, tudo indica que Lula vai vencer a eleição...

Pausa para pescaria

30 segundos de pausa entre uma campanha e outra. E a prova da proeza está aí .

César Maia à margem dos erros?

No seu Ex-Blog de hoje, César Maia fez o que mais gosta: lançou informações confusas para gerar polêmica. O motivo dessa vez foi a decisão da TV Globo de cobrir, a partir de 4 de agosto, apenas os 4 candidatos melhor colocados nas pesquisas (a primeira referência será a pesquisa do Ibope do dia 26 de julho), sendo que - dia sim, dia não - o quinto colocado também teria cobertura. César Maia, preocupado principalmente com sua candidata no Rio, Solange Amaral, que pode não estar entre os quatro primeiros, apresentou as dificuldades do critério, com certa razão. Mas ele fez grande confusão com as margens de erro, ignorando a curva de Gauss e tratando as margens como se fossem uma só (é verdade que o Jornal Nacional também faz isso, mas uma margem de erro não justifica outra...). César Maia fica à margem de um problema maior: como criar algum espaço para os outros 6 candidatos (no caso de Rio e São Paulo)? A proposta do PSOL e do PT no Rio é a de criar outras faixas de canditatos com maior espaçamento. Por exemplo: os quatro primeiros, teriam cobertura diária; os quatro seguintes, poderiam ter dia sim, dia não; e os últimos, de dois em dois dias. É algo a pensar, sem embaralhar tudo. Veja o texto de César Maia:

MARGEM DE ERRO NAS PESQUISAS ELEITORAIS! OU DE CONFUSÃO?

1. A TV Globo vai escolher os candidatos a serem cobertos diariamente a partir de 1 de agosto e os que vão ao debate, em função de pesquisas de opinião onde serão usados os institutos Ibope e Data-Folha. Até aí tudo bem. 2. Mas se houver empate usarão outros critérios como a pesquisa espontânea, rejeição... O conceito adotado para o empate inclui a margem de erro. Esse é um problemão que a TV Globo está arranjando para ela. Afinal, a margem de erro, digamos, mais ou menos 3%, não se aplica de forma homogênea aos distintos patamares de intenção de voto, nem aos diversos cortes. 3. E mais: não se aplica ao mesmo tempo a todos. Isso seria uma confusão, pois haveria várias pesquisas numa só, tantos fossem os candidatos, multiplicados por 2 - para cima e para baixo. É claro que quanto maior a porcentagem de votos, mais efetiva é aplicação da margem de erro. Quando se aplica a margem de erro de 3% a um, não se pode aplicar a mais nenhum. 4. Um candidato com 30%, a margem de erro de 3% lhe daria um intervalo de 27% a 33%. É razoável. Mas um candidato com 6%, uma aplicação horizontal da margem de erro lhe daria de 3% a 9%, e o intervalo seria de 300%, o que é um absurdo. 5. E como fazer se 4 candidatos estiverem numa linha de 10%, 9%, 8% e 7%? Pelo critério adotado, todos teriam que ir para o segundo elemento: a intenção de voto espontânea. Mas essa aplicação horizontal coloca o primeiro em até 13% e o último até 4%, um enorme intervalo. E todos os quatro poderiam estar na frente ou atrás. 6. Mas será possível que a margem de erro afete igualmente todos os candidatos em todos os cortes, etário, de gênero, de renda, de instrução, de moradia? Impossível. 7. O melhor que faria a TV Globo é reunir os partidos e propor a adoção da intenção de voto que der na pesquisa, usando até o número depois da vírgula. E para reduzir as ansiedades bastaria ampliar a amostra para um mínimo de 1.200 eleitores e com isso minimizando a margem de erro e evitando se entrar numa confusão estatística da qual não se vai sair e se pode provar qualquer coisa entre aqueles que estão num patamar próximo e mais baixo.

Espetacularizante

Essa história da Operação Satiagraha parece ser mais espetacularizante do que se imagina. E o Terra Magazine está dando uma boa amostra disso tudo. Recebi recomendação e fui lá conferir. Leiam. Quem me parece também um pouco espetacularizante (com todo o respeito) é o Presidente do STF, Gilmar Mendes, que acaba de soltar os Dantas & Companhia. Ele pode até ter razão ou estar sendo sincero na defesa do estado de direito, mas soa muito teatral, mexendo a cabeça o tempo todo, de um lado para o outro (como aliás fazia Nelson Jobim, o que me leva a imaginar que é cacoete de Presidente do STF). Espera-se de alguém nesse cargo atitudes e gestos menos polèmicos, mais sabedoria nos difíceis temas que sacodem a sociedade. Pareceu pra mim que realmente houve alguma espetacularização na operação da Polícia Federal, mas talvez ela tenha sido necessária em função da guerra interna e das dificuldades de investigação. Acho que nós, pobres mortais, nunca saberemos toda a verdade da Satiagraha. Mas esperamos que seja feita justiça de verdade.

Polícia Federal: afinal, por que "satiagraha"?

Sempre achei muito engraçados os nomes dessas operações policiais, porque eles várias vezes dão alguma pista do que vão operar. Como “Operação Trânsito Livre”, contra o crime organizado em Foz do Iguaçu, onde pessoas conhecidas como batedores "levavam dinheiro dos ônibus, carregados de contrabando, para policiais rodoviários". Às vezes até reforçam as pistas, como “Operação Nicotina II”, de repressão ao contrabando de cigarros. Se uma operação é secreta, por que a pista no próprio nome? Onde descobri isso? No site da Política Federal, de resumo das operações, onde podemos até mesmo ler justificativa dos nomes, como a operação em Manaus, contra auditores fiscaisdo trabalho, a “Operação Zaqueu”, que teve esse nome escolhido “em referência a um fiscal corrupto, citado na Bíblia” (o ex-Chefe de Polícia do Rio, Zaqueu Teixeira, tem o nome associado exatamente ao oposto...). A minha opinião é de que a Polícia deve esconder qualquer dica de suas operações, como eles aparentemente fizeram nessa fantástica Operação Satiagraha. Mas fiquei intrigado pelo nome. O que terá motivado? Fui pesquisar e descobri no site Oragoo que Satiagraha (Satyagraha) "é um termo cunhado pelo pacifista indiano Mahatma Gandhi em sua campanha pela independência da Índia. Em sânscrito, Satya significa verdade. Já agraha quer dizer firmeza. Desta forma, Satyagraha é a firmeza na verdade, ou firmeza da verdade”. Não entendi nada, mas gostei. Não diz nada de nada. Ainda assim, queria saber o motivo da escolha.

Eleição em São Paulo: o ranking do tempo

Esse quadro mostra o que mais ou menos deve ser o tempo de cada candidato a Prefeito de São Paulo em cada um dos programas do Horário Eleitoral Gratuito. Tempos ótimos para todos, dentro de cada situação. Chamo atenção para o bom tempo de Maluf.

Eleição no Rio: o ranking do tempo

Esse quadro mostra o que mais ou menos deve ser o tempo de cada candidato a Prefeito do Rio em cada um dos programas do Horário Eleitoral Gratuito. Tempos ótimos para todos, dentro de cada situação. As inserções diárias também serão de "razoável" (2 por dia) a "muito bom" (13 ou 14 por dia).

Eleição no Rio: Crivella mantém liderança folgada

Na Pesquisa Datafolha sobre intenções de voto para a Prefeitura do Rio divulgada hoje, Marcelo Crivella (PRB) demonstra ter passado por cima do "caso Providência", mantendo liderança folgada. Pelo quadro atual, sua parceira de segundo turno seria Jandira Feghalli (PCdoB), e ambos são da base do Governo. Curiosidades: Jandira cresce entre as mulheres, Solange cresce entre os homens; Crivella cresce no público de baixa escolaridade, enquanto Jandira cresce entre os de escolaridade supeior; Gabeira cresce entre os mais velhos e os ricos. A pesquisa foi feita no dia 3, com 812 eleitores e margem de erro máxima de 3,44 pontos percentuais, para mais ou para menos.

Eleição em São Paulo: ninguém segura Marta

Saiu a primeira pesquisa Datafolha depois da oficialização dos candidatos em SP. Marta disparou. Veja o que diz o Datafolha:

Marta é líder isolada, com 38% das intenções de voto

(...) Marta Suplicy (PT), liderando a disputa, com 38% das intenções de voto, sete pontos à frente do ex-governador paulista e candidato do PSDB, Geraldo Alckmin, que atinge 31% das preferências. A vantagem de Marta sobre Alckmin supera a margem de erro máxima da pesquisa, de três pontos percentuais para mais ou para menos. Vêm a seguir o atual prefeito, Gilberto Kassab, do DEM, com 13% das intenções de voto, e o ex-prefeito Paulo Maluf, do PP, com 8%. Soninha, do PPS, atinge 1%. Levy Fidelix (PRTB), Ciro Moura (PTC), Renato Reichman (PMN) e Ivan Valente (PSOL) foram citados, mas não atingem 1% das menções. Os nomes de Anaí Caproni (PCO) e Edmilson Costa (PCB) constavam do cartão circular apresentado aos entrevistados, mas não foram citados por nenhum dos entrevistados. Se a eleição fosse hoje, 5% votariam em branco ou anulariam o voto. Não saberiam em quem votar 3%. Foram ouvidos 1085 moradores da cidade de São Paulo, a partir dos 16 anos de idade, nos dias 3 e 4 de julho de 2007.

O Ex-Blog errou, este Blog acertou

Na última quarta-feira, na postagem "César Maia dá informação errada sobre o DEM. Ou não?", escrevi "No seu Ex-Blog de ontem, o Prefeito César Maia declara que, em Campos, RJ, o DEM (ex-PFL) vai se aliar ao PDT (de Arnaldo Vianna). No Globo de hoje, seu filho, Deputado Rodrigo Maia, afasta a aliança com o PMDB (de Rosinha Garotinho) e aponta para candidatura própria na cidade. Mas é bem provável que o partido apóie a candidatura tucana de Feijó". Soube ontem que o DEM, como previ, fechou mesmo com o PSDB de Feijó.

Eleição no Rio: este Blog errou e pede desculpas

Na última terça-feira, as defender que todos os candidatos devem ser incluídos nas pesquisas, mesmo aqueles que não aparentam estar bem nas intenções de voto, acabei colocando Vinícius Cordeiro como candidato do PTN, mas, na verdade, ele é do PTdoB. Recebi dele esse recado: "Pra variar, não me pesquisam, nem a outros candidatos o que em si, é completamente desprovido de cientificidade. Ah , não sou do PTN, mas sim do PT do B. Mas não ligo pra isso. Tenho a melhor proposta. Independente do prefeito e do governador, tenho o apoio do meu partido e do povo, quanto ao meu programa. Grato".

Glória e vergonha no resgate de Ingrid

Em primeiro, tudo leva a crer que foi uma operação brilhante a realizada para o resgate da Senadora Ingrid Betancourt que estava em poder das FARC. É verdade que isso só foi possível porque as FARC realmente estão em declínio, mas mesmo assim foi uma excelente operação. A vergonha está por conta do oportunismo eleitoreiro de Bush, McCain & Co. Resolveram se aproveitar do sofrimento alheio para tentar ganhar uns votinhos na eleição de novembro. Claro que foi tudo muito bem combinado, nos mínimos detalhes. A viagem de McCain à Colômbia foi marcada em função do resgate. Sua chegada e sua partida foram sincronizadas para associá-lo a uma operação vitoriosa. Acima de tudo isso demonstra o pouco valor que dão às vidas humanas. Se fosse o contrário, não estariam matando tanta gente no Iraque e no Afeganistão. Felizmente, em 2009 estarão afastados do cenário mundial.

César Maia dá informação errada sobre o DEM. Ou não?

No seu Ex-Blog de ontem, o Prefeito César Maia declara que, em Campos, RJ, o DEM (ex-PFL) vai se aliar ao PDT (de Arnaldo Vianna). No Globo de hoje, seu filho, Deputado Rodrigo Maia, afasta a aliança com o PMDB (de Rosinha Garotinho) e aponta para candidatura própria na cidade. Mas é bem provável que o partido apóie a candidatura tucana de Feijó.

Eleição no Rio: Zito considera que Gabeira é amoral e não tem responsabilidade?

A aliança tucano-verde que se formou no Rio de Janeiro para a disputa pela Prefeitura revela enorme dificuldade de assimilação por parte do eleitorado fluminense (que se reflete nos índices de intenção de voto em Gabeira). De um lado temos o presidente regional do PSDB, José Camilo Zito dos Santos Filho, pernambucano de nascimento, ex-Prefeito de Caxias, uma espécie de "Rei da Baixada Fluminense", a área mais "povão" da Região Metropolitana. Do outro lado temos o Deputado Federal pelo PV, Fernando Paulo Nagle Gabeira, mineiro de nascimento, jornalista, escritor, ex-guerrilheiro do MR8, um dos sequestradores do Embaixador americano Charles Elbrick durante a ditadura militar, exilado político e retornado com idéias "verdes radicais", mas que só cresceu eleitoralmente quando resolveu içar a bandeira da ética contra o ex-Presidente da Câmara Severino Cavalcanti. É difícil imaginar o eleitor de um identificar-se no outro. As declarações de Zito publicadas ontem (O Globo) mostram esse grau de dificuldade. Sobre temas como "descriminalização da maconha" e a "regularização do trabalho das prostitutas", antigas bandeiras de Gabeira, Zito, que no passado teve seu nome envolvido em problemas na Justiça, disse que "até respeito a opinião dele, mas nunca será a minha, que é a da moralidade, com a família sempre presente (...) estou fora de qualquer coisa que venha a sair da moralidade e da visão de responsabilidade". Vendo os dois tão juntinhos na foto acima, é preciso dar o braço a torcer: política é capaz de tudo...

Eleição no Rio: nada de novo

O DEM (ex-PFL) encomendou pesquisa à MCI sobre intenção de voto para Prefeito do Rio (do dia 22 ao 24, com 800 entrevistas, o que deve significar margem de erro de 3% na faixa dos 25%). A rigor, nenhuma surpresa. Tudo dentro do que já tinha sido previsto aqui neste Blog. Crivella (PRB) tem 27%, Jandira (PCdoB) 18%, Solange Amaral (DEM, ex-PFL) 10%, Gabeira (Tucanos Verdes) 9% e Eduardo Paes (PMDB) 8%. Como já dissemos, Crivella mantém-se forte para passar do primeiro turno, apesar da tragédia no seu programa “Cimento Social”. Jandira está se cacifando cada vez mais para também disputar o segundo turno. Eduardo Paes está comprovando a força da máquina peemedebista. Gabeira está praticamente fora da disputa e Solange Amaral tenta algum sucesso com a máquina municipal. Surpreendente é o Prefeito César Maia contentar-se com pesquisa de apenas 800 questionários. Mas mais surpreendente é a justificativa (que aparentemente empurraram goela abaixo do Blog do Noblat) de que ficaram de fora da pesquisa “os candidatos Alessandro Molon, do PT, Chico Alencar, do PSOL e Paulo Ramos, do PDT” porque o “DEM imagina que os três não são páreos para os outros”. Não deve ser verdade. Pesquisa tem que ir atrás de todos os candidatos, mesmo os de pouca densidade (ainda faltam pelo menos Filipe Pereira, do PSC, e Vinícius Cordeiro, do PTN), porque é importante saber para onde correm esses quase 10% desses meio nanicos.

Cena brasileira 2

Toca o telefone. Moça atende. Do outro lado da linha, o apelo bandido que já virou moda: “Mãe! Mãe! Socorro, eles vão me matar! Me ajuda, mãe!” Moça ouve tudo calmamente e, na primeira oportunidade, responde: “Minha filha, você ligou pro telefone errado”. A ”voz” deixa de lado o teatro e soa normalmente: “Foi mal. Desculpa qualquer coisa”.

Cena brasileira 1

Cinco e trinta da tarde de uma segunda, vão central da Ponte Rio-Niterói. Engarrafamento meio inexplicável. Mais adiante pode-se ver um carro parado, pisca-alerta ligado, revelando defeito ou acidente. Chegando mais perto, nota-se que o motorista está em pé ao lado do carro. Mais perto ainda, conclui-se que o motorista está urinando. Passando pelo carro e olhando pelo retrovisor, dá pra ver o motorista acabando de urinar, entrando no carro e dando a partida tranqüilamente. O “engarrafamento” diluiu-se na baía...

Por que César Maia não gosta de TV?

César Maia, faz tempo, teoriza sobre a perda de impacto da televisão nas campanhas eleitorais. Ele não está totalmente errado, já que a televisão vem cedendo terreno para outras formas de comunicação. Eu mesmo já fui completamente ligado em TV, escrevi a respeito, fui repórter nessa área, e agora dedico infinitamente mais tempo à internet. Mas César Maia exagera no enfraquecimento da TV quando diz no seu Ex-Blog que “o tempo de TV (...) é fundamental ter, mas, entre os que o têm, a TV perdeu força como instrumento para impactar o eleitor. Ou seja: não será decisiva entre os que têm 4 minutos ou mais, prejudicará algo quem tem 3 e assim progressivamente”. Em 98, por exemplo, a televisão teve grande influência na derrota do próprio César Maia (ele tinha cerca de 8 minutos contra 3 e 20 de Garotinho), principalmente porque ele não soube usá-la. Em 2004, a televisão teve grande importância no surgimento do fenômeno Lindberg Farias na eleição para Prefeito de Nova Iguaçu, RJ. Lembro bem que ele estava atrás nas pesquisas, e disparou na frente com a veiculação dos comerciais do Horário Eleitoral Gratuito. Acontece que naquele ano a Band (que era a emissora responsável pela transmissão do Horário para Nova Iguaçu) também transmitiu praticamente em tempo integral as Olimpíadas. Se não me engano, chegou a ultrapassar a Globo em audiência. Por bobeira do adversário que liderava, a campanha de Lindberg ocupou sozinha o tempo dos comerciais eleitorais e subiu vertiginosamente nas pesquisas. Assim, só quem tem interesses ocultos pode tentar reduzir a zero a importância da TV. E mais: se ter muitos minutos pode não ser tão fundamental no programa eleitoral completo, isso é preciosíssimo para a campanha poder veicular mais comerciais na programação normal da emissora. Acho que César Maia não se sente muito à vontade diante das câmeras, daí suas críticas ao veículo. Se ele acredita de verdade no que diz, proponho que troque o tempo que sua candidata Solange Amaral tem na Globo pelo tempo de outro candidato em outro canal – na TVE, por exemplo...