Fantasmas do TSE abalam sofisma de Cesar e Lavareda

A dupla político-marqueteira "Cesar Maia e Lavareda", sucesso garantido em tudo que é parada de análise eleitoral da grande imprensa, insiste em garantir 2º turno por causa da grande diferença entre os Não-Votantes das pesquisas (Brancos + Nulos + Indecisos) e os Não-Votantes da eleição (Abstenção + Brancos + Nulos). Hoje mesmo na entrevista da Folha, Cesar Maia afirma: "O Datafolha diz que são 10% de brancos, nulos e indecisos. No dia da votação vamos ter 25%, no mínimo, de abstenção, brancos e nulos". Ele pergunta: "Essa parte que não foi amostrada é proporcionalmente maior para que candidato?" E ele mesmo responde: "Para o eleitor do Lula, que é o eleitor mais pobre. O Datafolha colocou segundo turno de dois salários mínimos para cima. Só de zero a dois é que não colocou. E zero a dois, mais da metade está no Nordeste". Aqui mesmo neste Blog já ficou claro (ler "O sofisma de Lavareda") que há um grande sofisma na identificação total dos Não-Votantes nordestinos de 2002 com os de 2006. Portanto, se é verdade que existe uma diferença a ser levada em conta, não é exatamente como a dupla quer. E o TSE na semana passada deu mais argumento contra a dupla ao lembrar que na Abstenção estão incluídos 10 milhões de eleitores que não existem, são "fantasmas". Ou seja, cerca de 8%. Assim, a dupla "Cesar Maia e Lavareda" tem que retirar dos seus 25% de Não-Votantes os 8% de "fantasmas", porque eles não fazem parte de nenhum universo de eleitores, nem das pesquisas nem da eleição. Ficaríamos portante com uma previsão real para a eleição de 17% de Não-Votantes - ou até menos, graças ao maior empenho do eleitorado nordestino, como já falamos anteriormente. Cesar Maia e Lavareda estão vendo fantasmas antes da hora...